Erstellen Sie einen Account, um eigene Einträge in der Wissensbasis vorzunehmen.

Alle Themen der Wissensbasis



	@mire
	Articles Extras Plugin
	Backup
	Begutachtung (Peer Review)
	Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg(bsz)
	Bildbearbeitung und Optimierung
	Center für Digitale Systeme (CeDiS)
	Common Log Format (CLF)
	Connexions & Rhaptos (Rice Universität)
	Custom Block Manager
	Custom Block Manager OCS
	Dateiformate LZA
	digital peer publishing nrw
	Discussion:Literaturverwaltung
	disziplinäres Repositorium
	DiVA (Digitala Vetenskapliga Arkivet) (Universität Uppsala)
	Dokumenterstellung
	Dokumentlieferung
	Dokumentvorlage
	DPubS (Digital Publishing System) (Cornell und Penn State)
	DSpace
	dublin core metadata element set
	Editorial und Redaktionssystem
	edoc-server
	Einreichungsprozess
	eJournal Hosting
	eJournal und ePublishing Software Systeme
	EPrints Services
	External RSS Feeds
	Fedora
	FIZ Karlsruhe
	functional requirements for bibliographic records (frbr)
	Galley Icons
	giga hamburg university press
	GNU EPrints (Universität Southampton)
	Google Site Search
	Hamburg University Press: GIGA Journal Family
	Hardware LZA
	HathiTrust Digital Library (Kollaboration von 26 Forschungsinstitutionen der USA)
	Humboldt Universität zu Berlin
	Hyperjournal (Net7 und Universität von Pisa)
	Indexierung & Suche
	Institutionelles Repositorium
	Jalali calendar support
	Konvertierung
	Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg (kobv)
	Langzeitarchivierung
	LatexRender support
	Linksammlung Standards & Interoperabilität
	linksammlung standards und interoperabilität
	Literaturverwaltung
	Living Documents
	Metadaten
	Metadatenerfassung (Digitalisierung)
	Metadatenerfassung (Dokumenterstellung)
	Metadatenerfassung (elektronische Zeitschriften)
	Metadatenerfassung (ePublishing)
	Metadatenerfassung (Repository)
	MyCoRe
	NLM Citation Plugin
	Nutzungsstatistik
	OCS - Open Conference Systems
	OCS Plugins
	OJS Plugins
	ONIX DOI xml Export
	Open Journal Systems OJS (Universität von British Columbia und Simon Fraser Universität)
	Open Repositories.org
	openaire-compliance
	Paymethod::Moneris
	Persistent Identifier LZA
	Persitent Identifier
	Piwik
	Polished Theme
	Popular Articles Block Plugin
	Public Folder Browser Plugin
	Publikations und Sammlungspräsentation
	Publikationspräsentation & Browsing
	Repositorien Software Details und Vergleiche
	Repositorienhosting
	Repositoriensoftware
	Repositorium
	Repository-Cookbook
	repository-management
	Retrodigitalisierung
	Reviewer Index Plugin
	Sammlung zu Standards und Interoperabilitäten
	SciELO Export Plugin
	Select Role Block
	Simon Fraser University Library (SFU)
	SLUB Dresden
	Software LZA
	Speicherung und Archivierung
	Standards
	start
	Static Pages
	Static Pages OCS
	SWORD 1.2 Repository Deposit
	Technischer Leitfaden - Fedora
	Technischer Workflow LZA
	Template:Vorlage für die Eingabe weiterer Repository Systeme
	Thesaurus (tematres integration)
	Topaz (Topaz Projekt)
	Validierung
	Vancouver Citation Plugin
	Vergleich von institutionellen und disziplinären Repositorien
	VG Wort Zählmarken
	Views report
	Virtuelle Forschungsumgebungen
	Volltextdigitalisierung (OCR)
	Wiedergabe multimedialer Inhalte
	Zeitschriftenserver von Hamburg University Press

[Article: Begutachtung (Peer Review) | Diskussion ]

[Edit]Allgemeines

Peer-Review (Begutachtungsprozess) ist ein gängiges Verfahren zur Beurteilung von Publikationen im Wissenschaftsbetrieb. Dabei werden unabhängige Gutachter aus dem selben Fachgebiet wie die Autoren herangezogen, um die Qualität zu beurteilen.

In der Umsetzung von Open Access ändert sich nichts Grundlegendes am Begutachtungsprozess, um eine wissenschaftliche Qualität weiter zu garantieren. Die Beurteilungen der Gutachter werden in einem elektronischen Peer Review System lediglich über das Internet organisiert.

Die Vorhaltung der wissenschaftlichen Artikel auf einem Journal-Server schafft aber auch völlig neue Möglichkeiten für den Begutachtungsprozesses: Eine Vorabveröffentlichung unter Vorbehalt beschleunigt den Prozess der wissenschaftlichen Daten und Erkenntnisse. Die Beiträge können vom Autor laufend aktualisiert und Anregungen der Gutachter können umgehend berücksichtigt werden. In einem Open Peer Review System werden die Beiträge von den Lesern des Journals begutachtet, eine vorher festgelegte Zahl positiven Begutachtungen schließt den Prozess des Open Peer Review ab.