Alle Themen der Wissensbasis

[Edit]OJS auf CARPET

Open Journal Systems im CARPET Katalog (http://www.carpet-project.net/katalog/detail/carpet/open-journal-systems-ojs-pkp/)
Open Journal Systems Supportforum (http://www.carpet-project.net/forum/themen/ojs_ocs_omp_harvester/)

[Edit]OJS Hosting

Hier gelangen Sie zur Hostinganbieterübersicht für OJS

[Edit]OJS Plugins

Hier gelangen Sie zur Plugin Sammlung für OJS

[Edit]Stärken und Schwäche

• Weit verbreitete Community und eine relativ lange Entwicklungshistorie
• Besitzt einen guten Support durch die beiden kanadischen Universitäten University of British Columbia und Simon Fraser University
• OJS bildet die vollständige wissenschaftliche Zeitschriftenerstellung und -publikation ab von der ursprünglichen Vorlage bis zur endgültigen Archivierung
• Stärken:
  • Kann auf verschiedensten Plattformen/Betriebssystemen eingesetzt werden
  • Ist nicht webserverabhängig, läuft z.B. auf Apache oder Microsoft IIS
  • Einfache Installation
  • Umfassende und klare Dokumentation
  • Unterstützt multiple Zeitschriftentitel innerhalb einer installierten Programminstanz
  • Jeder Zeitschriftentitel ist separat mit individuellem Skin/Oberfläche anpassbar
  • Bietet höchste Anpassbarkeit durch gut definierte Plugin-API
  • Hohe Anwendungsrate und aktive Nutzer und Entwickler Community
  • Abbildung des gesamten wissenschaftlichen Publikationsprozess:
    • Autoreninitiierte Artikeleinreichung
    • Begutachtung (-sverfahren)
    • Editieren
    • Lektorieren
    • Produktion
    • Publikation
    • Archivierung
  • Beinhaltet gut durchdachte administrative Rollen und Standardworkflows
  • Die dazugehörige Sammlung bibliographischer Lesetools ist interessant und nützlich
• Schwächen:
  • Mögliche Verbesserungen wären die Unterstützung von externen Benutzerauthentifizierungen wie z.B. CAS, SiteMinder, WebAuth, Shibboleth
  • Keine Integrationvon externen RDF Repositoren
  • Keine Möglichkeit der Verwendung eines externen Repositories zur langfristigen Archivierung

Beteilligte Institutionen und andere Indikatoren zur Funktionsfähigkeit des Open-Source Projektes
Name des Systems:	Open Journal Systems
Aktuelle Version:	2.1.1
Getestete Version:	2.1.1
URL der Projekt-Homepage:	http://pkp.sfu.ca/?q=ojs
Beteilligte Institutionen:	Public Knowledge Project: University of British Columbia und Simon Fraser University
Projektlaufzeit seit:	Version 1.0 wurde im November 2002 veröffentlicht.
Langzeitverfügkeit:	OJS ist ein Teilprojekt des bundesstaatlich (kanadisch) geförderten Public Knowledge Project (PKP), resulturierend aus der Partnerschaft zwischen der University of British Columbia und der Universitätsbibliothek und des Zentrums für Publizistik der Simon Fraser University. Die zahlreichen Projekte der PKP wurden bisher gefördert durch: British Columbia Teachers Federation; International Network for the Availability of Scientific Publications; Canadian Association of Research Libraries; Social Sciences and Humanities Research Council of Canada; International Development Research Council; John D. and Catherine T. MacArthur Foundation; Open Society Institute, Soros Foundation; Max Bell Foundation; Government of Canada, Office of Learning Technologies.
Entwicklungsgrad:	ausgereift
Lizenzierungsmodell:	GNU General Public Lizenz 2+
Technische Anforderungen, Wartung, Skalierbarkeit und dokumentierte API's
Unterstützte Betriebssysteme:	Windows, Unix, oder Linux. Unix-ähnliche Betriebssysteme empfohlen.
Applikationsserver Anforderungen:	Kein zusätzlicher Anwendungsserver benötigt.
Webserver Anforderungen:	Apache 1.3.2+ oder 2.0.4+ oder IIS 6+ (Programmistallation hat testweise auch unter IIS 5.1 auf WinXP Oberfläche geklappt.)
Programmiersprachen:	PHP 4.2+ (IIS benötigt PHP 5.0+)
Datenbankserver Anforderungen:	MySQL 2.23+ oder PostgreSQL 7.1+
Erforderliche personelle Fähigkeiten:	Für Setup und Verwaltung: Fähigkeit Programme einzurichten, zu konfigurieren, verwalten und einen Webserver abzusichern (entweder Apache oder IIS; Fähigkeit PHP entweder mit dem MySQL oder PostgreSQL connector einzurichten und zu konfigurieren; Fähigkeit den MySQL oder PostgreSQL Datenbankserver einzurichten und zu verwalten.
API Code-Erweiterbarkeit:	Die Anwendung verfügt über eine robuste Plugin API. Beispiele für die Plugins aus der Community sidn: RSS/Atom feed Plugin; WYSIWYG Editor Plugin; LDAP Authentifikations Plugin; PubMed XML Export plugin; Google Scholar Gateway Plugin; etc. Die Plugins sind in objekt-orientierter PHP geschrieben und ergänzen eine der vier verfügbaren Basiskategorien: generisch; Import/Export; Authentifikation und Gateways. Die Open Journals Systems Technikabteilung stellt eine gute Einführung zur Verfügung sowie Beispiele zum Schreiben von Plugins für die Anwendung.
Einreichung, Peer-Reviewing und administrative Funktionen
Unterstützung von multiplen eigenständigen Zeitschriftentiteln:	Ja für mehrere Zeitschriften sowie Ausgaben.
Multiple Benutzerrollen (Rechtemanagement):	Ja, z.B.: Autor; OJS-Superuser; Journal Manager; Editor; Section Editor; Copy Editor; Layout Editor; Korrektor.
Administrative Rollen konfigurierbar:	Die administrativen Rollen sind nicht konfigurierbar, z.B. können keine administrativen Rollen hinzugefügt werden. Das heißt sie sind umfassend und gut durchdacht.
Autoreninitiierte Einreichung (Submission)	Die Einreichungen gehen vom Autor aus und der Datei-Upload läuft über die Anwendung. Die Metadaten werden vom Autor bei der Einreichung mitgeliefert. Eine Wiedervorlage kann auf Wunsch des Autors erfolgen.
Metadatenfelder konfigurierbar:	Die Metadatenfelder der Anwendung sind nicht konfigurierbar.
Bearbeitungsworkflow (Editorial) konfigurierbar pro Zeitschriftentitel:	Connexions was designed from the start so that authors could self-publish their works. However, in a July 19th, 2007 paper (http://rhaptos.org/docs/architecture/design/lenses/CNX%20Lens%20Functional%20Design%20Draft.pdf), Katherine Fletcher of Connexions proposes the introduction of something she calles "lenses", essentially a peer-review and workflow process for the Connexions/Rhaptos software. Interestingly, "Each lens may have a different focus; examples include lenses controlled by traditional editorial boards, professional societies, or informal groups of colleagues as well as automated lenses based on popularity, the amount of (re)use, the number of incoming links, or other metrics." In this manner, a single piece of content could be viewed through several different "lenses".
Anpassbares Stylesheet-Design pro Zeitschriftentitel:	Der Journal Manager bestimmt das Design jeder einzelnen Zeitschrift durch Stylesheets und maßgeschneiderte HTML Header- und Footer Dateien.
Zugang, Formate und E-Commerce-Funktionen
Sprachunterstützung:	Zum Kodieren muss die Backend-Datenbank UTF-8 (Unicode) unterstützen, um spezielle Zeichen zu speichern, zu erneuern und richtig darzustellen.Standardmäßig installierte Sprache ist Englisch (USA). Folgende Sprachdateien werden mit der Standartkonfiguration geladen und können nach der ersten Installation aktiviert werden:es_ES; fr_CA; it_IT; pt_BR; ru_RU; tr_TR. Folgende Dateien für Sprachen sind gerade in der Entwicklung: Arabisch; Katalanisch; Chinesisch; Kroatisch; Farsi; Hindi; Norwegisch; Thai; Vietnamesisch.
Ausgabe in multiple Dokumentenformate:
Unterstützte Dokumentenformate:
Volltextsuche und Auffindbarkeit:	Volltext-Indexierung wird für folgende Dateiformate unterstützt: Text; RTF; Microsoft Word; PDF; Postscript.
Authentifizierungsmechanismen:	Authentifikation kann entweder an der Backend-Datenbank oder einem externen LDAP-Server stattfinden. Das Plugin für die LDAP-Authentifikation wird mit dem standardmäßigen OJS Softwarepacket mitgeliefert.
Abonnement-Service:	Es gibt ein komplett administratives Modul, das den Abo-Service für jede einzelne Zeitschrift verwaltet. Das kann vom Geschäftsfüher der jeweiligen Zeitschrift aktiviert werden. Abo-gebundene Attribute, wie z.B. Abo-Typ (Privat oder institutionell); Abo-Methode; Ablauf-Erinnerung und verzögerter Open Access für Abo-Zeitschriften sind miteinbegriffen. Geschäftsführern von zeitschriften wird eine administrative Schnittstelle für bereits eingerichtete Abonnements bereitgestellt. Diese beinhaltet Dinge wie den Abo-Typ, Start- und Enddaten, Mitgliedschaftsbedingungen der abonnierenden Partei, die Domain (falls der Zugang zu abonnierten Publikationen durch eine Domain gesperrt werden soll) und IP Stu (falls der Zugang zu abonnierten Publikationen durch diese gesperrt werden soll).
Zusammenfassung
Stärken:	Einfache Installation. Plattform-unabhängig. Excellente und umfassende Dokumentation. Gut umgesetzter Plugin-Support. Gut durchdachter Workflow und administrative Rollen. Solide Unterstützung für Internationalisierung via UTF-8 Kodierung und Sprachdateien.
Schwächen:	Wünschenswert wäre ein Authetifizierungs-Plugin, dass sowohl Shibboleth-Authentifizierung erlaubt als auch über andere Single-Sign-On-Infrastruktur, z.B. CAS; WebAuth oder SiteMinder.

Last changed: 03.04.2012 09:58 (CID: 1060) by Stefan Daniel -